В прошлом году в России было выявлено около 10 миллионов фейков, сформированных на основе почти 4 тысяч уникальных ложных сообщений. По словам советника генерального директора АНО «Диалог Регионы» Тихона Макарова, к 2024 году это количество может вырасти до 22 миллионов.
«Мы прогнозируем, что в следующих годах тренд на увеличение числа фейков сохранится. Нами прогнозируется увеличение количества копий фейковых сообщений до 22 миллионов в 2024 году. При менее пессимистичных оценках, объем числа фейковых сообщений может достигнуть 15 миллионов в 2024 году, однако это все равно кратно больше, чем до начала СВО».
Советник генерального директора АНО «Диалог Регионы» Тихон Макаров
При этом, по данным организации, 64% жителей нашей страны считают, что могут отличить фейк от правды. Большая часть из них не смогла подтвердить своё умение в ходе серии тестов.
Эксперты считают, что такое количество ложных информационных сообщений на территории России в прошедшем году связано с введением санкций и экономической ситуацией в стране. В частности активно распространялись сообщения о возможной угрозе ракетного удара, дополнительной мобилизации в рамках СВО, возможной блокировке YouTube, дефицита обезболивающих и материалов для стоматологий.
На сегодняшний день меняются не только тематики фейков, но и механики их создания. Всё чаще атакам подвергаются ресурсы регионального уровня.
«Основными темами остаются спецоперация, вбросы о дефиците тех или иных товаров, вопросы мобилизации. Нам необходимо постоянно повышать уровень медиаграмотности и развивать критическое мышление, чтобы противостоять новым вызовам».
Руководитель Центра управления регионом Ленинградской области Тимур Зайнуллин
По его словам, положение дел в регионе с распространением фейков в целом соотносится с федеральными трендами. Также он отметил, что сориентироваться в потоке информации зачастую сложно даже молодым людям:
«Яркий пример – недавний эксперимент проекта «Лапша Медиа». При участии известного актера Стаса Ярушина студентов столичных вузов проверили на способность определять недостоверную информацию. Около половины участников ошиблись при проверке информации».
